Inner Fire – Semana 3 | Caelwyn & Stacy

CAELWYN:
«Por favor, dime que la CIA no se pasó décadas investigando a videntes.»

STACY:
«Técnicamente, varias organizaciones militares y de inteligencia estadounidenses investigaron la visión remota.»

CAELWYN:
«Eso no lo mejora.»

STACY:
«No.»

Él contempla el expediente desclasificado.

CAELWYN:
«¿Y no encontraron nada?»

Stacy duda.

STACY:
«Ahí es donde se pone interesante.»

Algunos experimentos produjeron efectos estadísticos.

Una de las evaluadoras sostuvo que los resultados respaldaban la existencia de percepción psíquica.

Otro evaluador cuestionó esa conclusión.

¿Y en la práctica?

La visión remota resultó demasiado poco fiable para ser útil como herramienta de inteligencia.

CAELWYN:
«Entonces, ¿funcionaba?»

STACY:
«No.»

CAELWYN:
«Entonces, ¿no funcionaba?»

STACY:
«Tampoco he dicho eso.»

CAELWYN:
«Vosotros los científicos podéis volver loco a cualquiera.»

STACY:
«Se llama no afirmar más de lo que permiten las pruebas.»

Le acerca otro documento.

En una sesión desclasificada, las coordenadas del objetivo eran incorrectas.

Debían señalar una base aérea estadounidense.

En cambio, apuntaban hacia una zona cercana a Pisgah, Iowa.

Según el informe, el viewer describió características que no correspondían a la base aérea prevista…

sino al lugar señalado por las coordenadas equivocadas.

Caelwyn vuelve a leer la página.

CAELWYN:
«¿Describió el lugar equivocado porque le dieron las coordenadas equivocadas?»

STACY:
«Según el informe.»

CAELWYN:
«¿Y esto se puede leer de verdad?»

STACY:
«Está desclasificado.»

Un largo silencio.

CAELWYN:
«¿Pero qué cojones…?»

Stacy sonríe.

STACY:
«Exactamente.»

No es una prueba.

No es magia.

No es una respuesta.

Es simplemente uno de esos pedazos incómodos de la historia que se niegan a encajar limpiamente en cualquiera de nuestros cajones.

Quizá ese sea precisamente el problema.

Nos gusta que la realidad venga bien etiquetada.

Posible. Imposible. Ciencia. Creencia.

Pero la realidad nunca ha mostrado demasiado interés por nuestro sistema de archivo.

Y TÚ, ¿QUÉ CREES?

Un programa gubernamental no demuestra lo paranormal.

Un resultado extraño tampoco.

Pero cuando algo se resiste a darnos una respuesta sencilla, ¿debemos descartarlo o seguir preguntando?

Cuéntanos en los comentarios qué piensas.

¿Escéptico? ¿Espiritual? ¿Incómodamente en medio? Perfecto.

El desacuerdo es bienvenido.

El spam, el troleo y los ataques personales, no.

Trae pruebas. Trae preguntas. Trae tu propia interpretación.

Y deja un poco de sitio junto al fuego para quien lea el mismo expediente y llegue a una conclusión diferente.