Languages / Sprachen / Lingue / Idiomas: English · Deutsch · Italiano · Español
Guardian, Nemesis und das Einflussspiel: Wie eine lebendige Welt neue Spannung erzeugt, ohne den Spielern ihre hart erkämpften Siege wieder wegzunehmen.
Noch vor Sonnenuntergang wird das Banner des Tyrannen eingeholt.
Die Gefängnistore stehen offen. Familien finden auf dem Platz wieder zusammen. Jemand holt eine Geige hervor, die seit Jahren nicht mehr öffentlich gespielt wurde. Endlich können die Charaktere ihre Waffen ablegen und einen Becher annehmen, ohne sich zu fragen, ob das Getränk vergiftet ist.
Sie haben gewonnen. Lass das gelten.
Dann stellt die Kommandantin der Stadtwache auf der anderen Seite des Platzes eine Frage, die gestern noch niemand beantworten musste: Wer wird morgen befugt sein, ihr Befehle zu geben?
Sean stellt seinen Becher ab. „Wir haben ihn besiegt. Das muss doch etwas zählen.“
„Tut es“, antwortet Stacy. „Genau deshalb ist morgen nicht mehr alles wie vorher.“
Wenn du verstehen möchtest, wie du die Spannung in deiner Kampagne dauerhaft erhältst, beginne mit diesem Unterschied. Eine Kampagne muss einen Sieg nicht rückgängig machen, um fesselnd zu bleiben. Sie muss erkennen, was sich durch ihn verändert hat, was weiterhin wichtig ist und wer nun eine Gelegenheit zum Handeln besitzt.
Innerhalb von Mythveils Rexborn Framework helfen uns Guardian, Nemesis und das Einflussspiel, diese fortlaufende Bewegung zu betrachten. Sie sind keine Begründung dafür, die Spieler dauerhaft im Elend zu halten. Sie unterstützen eine Welt, in der Stabilität, Gegenkräfte und sich verschiebender Einfluss auch nach dem unmittelbaren Abenteuer Bedeutung behalten.
Ein Sieg beendet einen Konflikt. Er beendet nicht die Interessen der Welt.
Die Spannung in deiner Kampagne erhalten, ohne Siege zu entwerten
Ein besiegter Gegner kann besiegt bleiben. Ein geretteter Mensch kann in Sicherheit bleiben. Eine hart erkämpfte Vereinbarung kann Bestand haben.
Behandle diese Ergebnisse als Teil der Kampagnengeschichte, nicht als vorübergehende Fehler, die durch den nächsten Verrat korrigiert werden müssen. Andernfalls verlangst du von der Gruppe, sich für Erfolge einzusetzen, deren Bedeutung die Geschichte immer wieder verweigert.
Stell dir vor, die Charaktere hätten unsere fiktive Stadt befreit, indem sie die Verbrechen des Tyrannen aufdeckten, einen Teil der Wache auf ihre Seite zogen und die Tore für seine Gefangenen öffneten. Die Menschen, denen sie geholfen haben, besitzen nun Freiheiten, die sie vorher nicht hatten. Diese Errungenschaften sollten das nächste Kapitel prägen.
Die Fortsetzung muss nicht in der heimlichen Enthüllung bestehen, dass der Tyrann ein noch schlimmeres Monster in Schach hielt. Sie könnte von konkurrierenden Vorstellungen darüber handeln, wie die Stadt sich regieren soll, von einem Nachbarn, der Unterstützung anbietet, oder von einem alten Verbündeten, der erkennt, dass Widerstand und Führung unterschiedliche Kompromisse verlangen.
Diese Möglichkeiten entstehen, weil die Charaktere erfolgreich waren – nicht, weil ihr Erfolg eine Illusion war.
Auch muss nicht jeder Sieg unmittelbar einen neuen Auftrag hervorbringen. Lass die Feier stattfinden. Das nächste Kapitel kann warten, bis die Gruppe erlebt hat, was sie erreicht hat.
Unser Artikel über Rollenspielkonsequenzen, durch die sich Welten erinnern, geht von derselben Unterscheidung aus: Konsequenzen sollten Entscheidungen anerkennen, nicht lediglich neue Möglichkeiten liefern, sie zu bestrafen.
Guardian und Nemesis: Stabilität und Gegenkräfte, nicht Gut und Böse
Rexborn beschreibt Guardian und Nemesis über das Verhältnis zwischen Gleichgewicht und Gegenkraft. Guardian erhält das Gleichgewicht und wirkt dem Zusammenbruch entgegen. Nemesis bringt Entropie, Widerstand und Korrektur durch Krisen ein. Auch Erneuerung gehört zu diesem Verhältnis; Stabilität ist nicht dasselbe wie dauerhafter Stillstand.
Für die Spieler ist entscheidend, wie diese Kräfte Teil der Welt werden, der sie begegnen.
Guardian: Was hält eine Welt zusammen?
Betrachte die Menschen, die dafür sorgen, dass die befreite Stadt weiter funktioniert. Jemand öffnet die Brunnen. Jemand schützt die Unterlagen, die gebraucht werden, um beschlagnahmte Häuser zurückzugeben. Jemand überzeugt verängstigte Nachbarn davon, dass sie unterschiedlicher Meinung sein dürfen, ohne erneut zur Gewalt zu greifen.
Als Veranschaulichung von Guardians stabilisierender Rolle ist das interessanter als ein geheimnisvoller Wohltäter, der immer dann auftaucht, wenn die Gruppe gerettet werden muss. Diese Menschen geben der Welt die Fähigkeit, durchzuhalten, sich zu erholen und das Erreichte zu bewahren.
Das bedeutet nicht, dass jede Institution, die nach Ordnung ruft, wohlwollend ist. Ebenso wenig bedeutet es, die Verhältnisse des Tyrannen allein deshalb zu bewahren, weil sie vertraut sind. Die Frage lautet, was unter veränderten Bedingungen eine tragfähige Zukunft ermöglichen kann.
Die Charaktere können diese Möglichkeit stärken. Sie können eine Regelung infrage stellen, die eine Gemeinschaft schützt und eine andere übersieht. Stabilität gibt ihnen etwas, das sie beurteilen und beeinflussen können – keine Antwort, die sie akzeptieren müssen.
Nemesis: Was fordert die entstehende Ordnung heraus?
Nemesis sollte nicht auf den nächsten Gegner mit mehr Lebenspunkten, mehr Soldaten oder einer größeren Burg reduziert werden. In diesem Artikel geht es um Gegenkräfte und destabilisierenden Druck, nicht um eine verpflichtende Steigerung der Kampfschwierigkeit.
In unserer fiktiven Stadt könnte ein etabliertes Handelshaus die Autorität des neuen Rates bestreiten. Ein ehemaliger Verbündeter könnte eine Einigung ablehnen, die seinem Viertel keine Stimme gibt. Ein benachbarter Herrscher könnte in der Ungewissheit der Stadt eine Gelegenheit erkennen.
Das sind beispielhafte Wege, auf denen Widerstand in die Geschichte eintreten kann. Sie machen nicht jeden Gegner heimlich böse und nicht jede Meinungsverschiedenheit zum Kampf.
Ein Verbündeter kann eine Entscheidung ablehnen, ohne zum Verräter zu werden. Ein Rivale kann eine Vereinbarung unterstützen, ohne seine eigenen Ziele aufzugeben.
„Sie haben uns geholfen, die Tore einzunehmen“, sagt Sean.
„Und das haben sie auch wirklich getan“, antwortet Eljara. „Das heißt nicht, dass sie versprochen haben, danach allem zuzustimmen.“
Guardian und Nemesis sind deshalb keine einfachen Etiketten für hilfreiche und feindliche NSC. Ihr Wert liegt hier darin, zu erkennen, dass eine Welt gleichzeitig Kräfte enthalten kann, die sie zusammenhalten, und andere, die Veränderung verlangen. Dafür muss die Spielleitung nicht im Voraus entscheiden, welche Zukunft die Spieler wählen sollen.
Das Einflussspiel: Ein leerer Thron ist keine leere Stadt
Einen Herrscher zu beseitigen schafft nicht den Bedarf an Nahrung, Schutz, Handel oder Entscheidungen über gemeinsame Ressourcen ab. Ebenso wenig verschwinden dadurch die Menschen, die diese Dinge bisher bereitgestellt haben.
Der Thron kann leer sein. Die Welt um ihn herum ist es nicht.
Hier liefert Rexborns Einflussspiel die zweite Grundlage des Artikels. Einfluss betrifft tatsächlichen Zugang zu gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und anderen settingspezifischen Ressourcen. Er beschreibt nicht bloß, wie wichtig jemand wirkt oder wie sehr diese Person die Gruppe mag.
In unserer Stadt kann der Rat Autorität beanspruchen, während die Kaufleute die Transportwege kontrollieren. Die Wache verfügt vielleicht über bewaffnete Kräfte, braucht aber die Zusammenarbeit der Bewohner, die ihre Straßen kennen. Ein Nachbarschaftsbund kann wenig Geld und beträchtliches öffentliches Vertrauen besitzen.
Jeder dieser Beteiligten kann bestimmte Dinge ermöglichen. Keiner kontrolliert automatisch alles.
Wenn der Tyrann fällt, verändern sich diese Beziehungen. Seine Lagerhäuser enthalten weiterhin Waren. Seine ehemaligen Bediensteten besitzen weiterhin Wissen. Die bisher von der Macht Ausgeschlossenen haben weiterhin Ansprüche, und die Unterstützer des Aufstands können nun darüber streiten, was dieser eigentlich versprochen hat.
Ein Machtvakuum kann deshalb eine ungeklärte Situation sein. Es sollte aber nicht zu einer leeren Seite werden, auf der nichts geschieht, bis die Spielleitung den nächsten Bösewicht einführt. Menschen reagieren entsprechend ihren Bedürfnissen, Überzeugungen und tatsächlichen Handlungsmöglichkeiten.
Diese Reaktion kann Zusammenarbeit einschließen. Eine neue Ordnung kann besser sein als die alte und weiterhin verteidigenswert bleiben. Die Abwesenheit eines einzelnen Herrschers verlangt nicht sofort nach einem Ersatztyrannen.
Die Frage lautet nun: Wer kann beeinflussen, was als Nächstes geschieht – und was möchten diese Menschen möglich machen?
Unser Leitfaden zum Entwerfen von Rollspielfraktionen, die sich erinnern, beschäftigt sich damit, solchen Gruppen ein Leben jenseits ihrer Nützlichkeit als Auftraggeber oder Feinde zu geben.
Veränderten Einfluss zu Entscheidungen führen lassen, nicht zu automatischen Katastrophen
Angenommen, die Kaufleute der befreiten Stadt bieten an, die Reparatur ihrer Brücken zu finanzieren. Dafür möchten sie mitentscheiden, wie die Straßen instand gehalten werden. Die Bewohner der Außenbezirke unterstützen die Reparaturen, wollen aber auch ihre Wege berücksichtigt sehen. Die Kommandantin der Wache braucht vor dem Winter eine verlässliche Möglichkeit, Vorräte zu transportieren.
Keine dieser Positionen muss eine mörderische Verschwörung verbergen. Alle drei können nachvollziehbar sein. Die Verhandlungen können trotzdem konkurrierende Prioritäten sichtbar machen und Beziehungen belasten.
Die Gruppe könnte eine Vereinbarung unterstützen, eine Alternative vorschlagen, ausgeschlossene Menschen ins Gespräch bringen oder entscheiden, dass ihre Beteiligung hier enden soll.
Diese letzte Möglichkeit ist wichtig. Eine Stadt zu befreien verpflichtet die Spieler nicht automatisch dazu, in den nächsten zwanzig Sitzungen ihre Regierung zu übernehmen. Ihre Charaktere können die Zukunft der Stadt beeinflussen, ohne für jede Aufgabe darin verantwortlich zu werden.
Gib ihren Entscheidungen unterschiedliche, glaubwürdige Ergebnisse. Führe nicht jeden Vorschlag zum selben Zusammenbruch, nur weil das nächste vorbereitete Abenteuer eine brennende Stadt voraussetzt.
Wenn eine Vereinbarung gelingt, lass die Brücke repariert werden. Die entstandene Beziehung kann zu einer Ressource werden, auf die sich die Gruppe später verlassen kann. Neue Spannung kann andernorts entstehen oder aus einem anderen Ziel innerhalb derselben veränderten Welt.
Die Kampagne bleibt offen, weil ihre Menschen eine Zukunft haben – nicht, weil jede Lösung scheitern muss.
Ungewissheit verständlich machen
Eine sich verändernde Welt erzeugt nur dann spielbare Spannung, wenn die Gruppe etwas davon erkennen kann, was gerade geschieht.
Ein Mysterium verlangt nicht, jedes Motiv zu erklären. Es braucht aber genügend Klarheit, damit die Charaktere ermitteln, verhandeln oder handeln können. Ein Ratssitz, der neu besetzt wird, eine öffentliche Auseinandersetzung über die Wache oder eine unerwartete Bitte eines vertrauten Kontakts können Bewegung zeigen, ohne jede verborgene Absicht offenzulegen.
Im Brückenbeispiel sollten die Spieler herausfinden können, was die einzelnen Vorschläge enthalten und wessen Anliegen darin fehlen. Sie müssen nicht jede private Überlegung kennen. Sie brauchen aber eine Grundlage für ihre Entscheidung.
Stacy formuliert den Unterschied schlicht: „Wir müssen nicht wissen, wie es ausgeht. Wir müssen verstehen, worüber wir entscheiden.“
Trenne Behauptungen von feststehenden Ereignissen. Ein Kaufmann, der erklärt, ohne seine Unterstützung werde die Stadt verhungern, trägt ein Argument vor. Die Spielleitung sollte dieses Argument nicht stillschweigend als unbestreitbare Wahrheit behandeln, nur weil es dringlich klingt.
Ebenso sollten Fraktionen auf Grundlage von Informationen reagieren, über die sie vernünftigerweise verfügen können. Ein privates Versprechen wird nicht allein deshalb allgemein bekannt, weil seine Enthüllung eine dramatische Konfrontation erzeugen würde.
Ungewissheit kann betreffen, wer vertrauenswürdig ist, welcher Kompromiss Bestand haben wird oder was jemand beabsichtigt. Sie sollte nicht darauf beruhen, dass die Spieler keine einzige sinnvolle Handlungsmöglichkeit erkennen können.
Unser Leitfaden für eine immersive Session Zero bietet einen Ausgangspunkt, um gemeinsam festzulegen, welche Formen von Ungewissheit und Druck die Gruppe erkunden möchte.
Lass die Charaktere ruhen, während die Welt sich bewegt
Eine lebendige Welt muss nicht jede Mahlzeit unterbrechen.
Die Stadt kann über ihre Zukunft diskutieren, während die Charaktere schlafen, Freunde besuchen oder ihr verdientes Geld ausgeben. Bewegung an einem anderen Ort erzeugt nicht automatisch einen Notfall vor ihrer Tür.
Lass auch andere Menschen Probleme lösen. Die Kommandantin der Wache kann eine vorläufige Vereinbarung erreichen. Die Bewohner können eine Versammlung organisieren. Ein Verbündeter kann ein Versprechen halten, ohne zuvor aus einer weiteren Krise gerettet werden zu müssen.
So erleben die Charaktere, dass ihre Handlungen etwas geschaffen haben, das aus eigener Kraft bestehen kann.
„Sie brauchen uns also nicht für alles?“, fragt Mara.
„Das sollten sie auch nicht“, antwortet Caelwyn. „Wir haben ihnen geholfen, wieder eine Zukunft zu haben. Wir haben sie ihnen nicht abgenommen.“
Echte Ruhe bedeutet auch, sichere Beziehungen und Orte sicher bleiben zu lassen. Ein vertrauenswürdiger Wirt braucht keinen heimlichen Verrat. Bei einer gelungenen Heimkehr muss im oberen Stockwerk keine Leiche warten.
Setze Dringlichkeit ein, wenn die Situation sie trägt. Eine winterliche Überquerung, eine angesetzte Anhörung oder ein nachlassender Schutzzauber können eine wirkliche Frist setzen. Ein alter Groll muss nicht jedes Mal der Katastrophe näher rücken, wenn die Gruppe einen Abend mit Gesprächen verbringt.
Und wenn die Spieler den Grund für die Dringlichkeit beseitigen, lass den Druck sinken. Ein Ritual zu stoppen sollte dieses Ritual stoppen. Die Welt kann andere Probleme enthalten, aber sie sollten nicht alle dessen Countdown erben.
Verändere die Form der Spannung, nicht nur die Größe der Bedrohung
Im ersten Konflikt unserer Stadt ging es darum, einen Unterdrücker zu beseitigen. Im nächsten könnte es um Vertrauen, Legitimität oder den Umgang mit Einfluss gehen, den die Charaktere vorher nicht besaßen.
Das verändert die Art des Spiels, statt lediglich seine Schwierigkeit zu erhöhen.
Für einen Charakter könnte sich die Frage stellen, ob er einen Verbündeten unterstützt, der ein Amt anstrebt. Ein anderer muss vielleicht entscheiden, ob beschlagnahmter Besitz zurückgegeben werden soll, wenn zwei Familien Anspruch darauf erheben. Ein dritter möchte die Stadt verlassen, um anderswo ein Versprechen einzulösen.
Diese Möglichkeiten müssen nicht alle gleichzeitig aktuell werden. Wähle Entwicklungen aus, die zu den Interessen der Gruppe und zum etablierten Ton der Kampagne passen. Lass die Spieler mitbestimmen, welche Zukunft zum nächsten Abenteuer wird.
Das Prinzip reicht über politische Kampagnen hinaus. In einer okkulten Ermittlung kann die Enthüllung einer gefährlichen Institution deren Opfer befreien und zugleich umstrittene Unterlagen, offene Fragen und Menschen zurücklassen, die entscheiden müssen, wem sie jetzt vertrauen können. Die Institution muss nicht heimlich unverändert weiterbestehen, damit die Geschichte fortgesetzt werden kann.
Ebenso wenig muss jede Kampagne weitergehen. Wenn die Gruppe das gewünschte Ende erreicht hat, können die möglichen Zukünfte der Welt ein Epilog bleiben, statt zur nächsten Verpflichtung zu werden. Zu wissen, wie du die Spannung in deiner Kampagne dauerhaft erhältst, bedeutet auch zu erkennen, wann diese Spannung ihren Zweck erfüllt hat.
Lass die Welt zeigen, woran sie sich erinnert
Zeige zwischen den großen Entscheidungen kleine Veränderungen, die zum erreichten Ergebnis gehören.
Ein ehemaliger Gefangener hat seine Werkstatt wieder eröffnet. Die Wache treibt den Zoll des Tyrannen nicht mehr ein. Zwei Nachbarn streiten offen über eine Wahl, über die sie früher nicht einmal hätten sprechen dürfen.
Bei Mythveil ist Bardic News eine Möglichkeit, Entwicklungen durch öffentliche Darstellungen und persönlich relevante Informationen zu den Spielern zurückzubringen. Im Mittelpunkt steht, was die Charaktere erleben, nicht die Darstellung der Mechanismen hinter der Welt.
Eine Bekanntmachung könnte die wiederhergestellte Ordnung feiern, während ein Gespräch in der Taverne danach fragt, wessen Stimme noch immer fehlt. Diese Darstellungen können nebeneinander bestehen, ohne dass eine davon die Stadt vollständig erklärt.
Vor allem sollten die Charaktere auch Spuren dessen finden, was gut gegangen ist. Dankbarkeit, eine geheilte Beziehung oder ein Verbündeter, der nun selbst Hilfe anbieten kann, tragen die Erinnerung der Kampagne ebenso deutlich wie Verbitterung.
Die nächste Sitzung muss nicht immer mit einem bedrohlichen Klopfen enden. Sie kann mit einer Einladung schließen, die die Gruppe gern annehmen möchte, mit einem Vorschlag, über den sie diskutieren will, oder mit einem vertrauten Ort, der beginnt, etwas Neues zu werden.
Gespanntes Interesse an dem, was kommt, genügt. Ein Cliffhanger ist eine Möglichkeit, es zu erzeugen, keine Pflicht für jeden Abend.
Häufig gestellte Fragen zur Kampagnenspannung
Wie erhält man die Spannung, nachdem der Hauptgegner besiegt wurde?
Lass die Niederlage des Gegners gelten und betrachte die Situation, die sie hinterlässt. Ressourcen, Beziehungen und Erwartungen bestehen weiter. Neue Entscheidungen können daraus entstehen, wer nun Einfluss besitzt und was die Charaktere erreichen möchten – statt hinter jedem Sieg einen stärkeren Bösewicht zu enthüllen.
Schützt Guardian die Spielercharaktere vor dem Scheitern?
Guardian betrifft innerhalb von Rexborn das Gleichgewicht und die Kräfte, die einem Zusammenbruch entgegenwirken. Es ist weder ein Versprechen der Unverwundbarkeit noch ein Rettungsmechanismus für jeden misslungenen Plan. Eine Welt kann stabilisierende Kräfte besitzen, während einzelne Entscheidungen weiterhin echte Risiken bergen.
Ist Nemesis immer ein Bösewicht?
Nein. In diesem Artikel beschreibt Nemesis Gegenkräfte, Entropie und Druck durch Krisen. Ein Bösewicht kann diese Kräfte verkörpern, aber das Konzept ist umfassender als ein einzelner Antagonist. Behandle nicht jede Herausforderung der bestehenden Ordnung als Beweis für Bosheit und nicht jede Quelle von Stabilität automatisch als gerecht.
Bedeutet eine lebendige Welt, dass Spieler niemals ruhen können?
Nein. Die Welt kann sich weiter verändern, ohne jede Entwicklung dringlich oder persönlich von der Gruppe abhängig zu machen. Echte Erholung, verlässliche Verbündete und dauerhafte Erfolge passen zu einer aktiven Spielwelt. Druck sollte aus der Situation entstehen, nicht aus dem Bedürfnis der Spielleitung, eine ruhige Szene zu unterbrechen.
Braucht man Rexborn, um die Spannung in einer Kampagne zu erhalten?
Nein. Rexborn ist Mythveils Framework zur Unterstützung zusammenhängender Welten, keine Behauptung, andere Spielleiter könnten solche Welten nicht erschaffen. Das übergeordnete Prinzip lautet, Konsequenzen zu bewahren, Interessen sich entwickeln zu lassen und die daraus entstehenden Entscheidungen verständlich zu machen. Die Spielleitung entscheidet weiterhin, wie diese Welt den Menschen am Tisch begegnet.
Ein Sieg beendet einen Konflikt, nicht die Interessen der Welt
Als die Geige verstummt, hat die Kommandantin einem Treffen mit den Vertretern der Nachbarschaften am nächsten Morgen zugestimmt. Die ehemaligen Gefangenen gehen nach Hause. Niemand hat unter dem Platz eine weitere geheime Armee entdeckt.
Der Sieg gehört weiterhin den Charakteren.
Chibi zeigt auf den trockenen Brunnen neben dem alten Palast. „Können wir den wieder zum Laufen bringen?“
Ein Steinmetz am Nachbartisch dreht sich um. Zum ersten Mal an diesem Abend geht es im Gespräch um etwas, das die Stadt aufbauen könnte.
Es gibt hier Ungewissheit. Menschen sind sich uneinig. Alte Beziehungen haben sich verändert, neue sind noch nicht gefestigt. Aber es gibt auch eine Zukunft, die vor dem Eingreifen der Spieler unmöglich schien.
Diese Kampagnenspannung möchten wir erhalten: nicht die endlose Weigerung, irgendetwas besser werden zu lassen, sondern eine bedeutsame Ungewissheit darüber, was aus der veränderten Welt werden könnte.
Guardian und Nemesis halten Stabilität und Gegenkräfte im Blick. Das Einflussspiel verleiht sich verschiebenden Beziehungen praktisches Gewicht. Menschliches Urteil bringt diese Entwicklungen an den Spieltisch, ohne den Spielern ihre Antwort vorzugeben.
Lass den Sieg gelten. Lass die Welt reagieren. Gib der nächsten Frage eine Bedeutung, die den Spielern wichtig ist.
Spiele in einer Welt, die sich erinnert
Bei Mythveil Chronicles verbinden wir menschliche Spielleitung, Recherche und das Rexborn Framework zu Kampagnen, in denen Entscheidungen auch nach dem Ende einer Sitzung Bedeutung behalten. Die Welt erinnert sich daran, was ihr gerettet habt, ebenso wie an das, was ihr verloren habt.
Entdecke unsere Mythveil-Kampagnen.
Für Spielleiter folgt unser Mythveil Seminar: Campaigns That Remember Your Players dem gemeinschaftlichen Round-Table-Ansatz. Bring deine Kampagne, deine Fragen und die Situationen mit, die du besser verstehen möchtest. Gemeinsam untersuchen wir praktische Herausforderungen, ohne einen einzigen richtigen Spielstil vorzuschreiben.
Entdecke das Mythveil Seminar.
Lesen. Spielen. Zuschauen. Unterstützen. Oder zusammenarbeiten.
Mythveil Chronicles lesen | Mitspielen | Auf YouTube ansehen | Auf Patreon unterstützen | Auf LinkedIn zusammenarbeiten
Mythveil Chronicles – Geschichten, die sich erinnern. Welten, die sich verändern.